當我例行性地將關鍵字送上google，查詢本站及其相關站台所運用的關鍵字時，總是發現了一個陌生的字眼，推推王？而且我查我自己名稱，推推王還在我前面，雖然台呼、誌名都是我的，但在google的正下方寫了一小段字：「funp.com/pages/list/click.ajax.php?pid=8116」。

推推王，一個拿到創新技術眾多獎項的中小企業，關於他們的報導很多，他們的技術新穎，吸引了想看內容，不想找內容，也不使用RSS的人來。這算是什 麼東西呢？給麻瓜用的內容集合器，推推王搖他們的魔棒，內容就從別的地方弄過來。但這種魔法的使用不是沒有代價的，要付出的成本就是「留下人來」。此路為 我開，留下買路財，上推推王看內容，是不需要留下您寶貴的性命，他們為您提供技術，付出流量，而您為他們創造廣告收益。

在這種勞力互換的情況之下，唯一被遺忘的就是blog生產者。雖然在網路上收集資料沒什麼大不了，但集中在同一平台上，把客人留下來，您看的內容「不是推推王」該網站所寫的，而是透過框架的技術向外「援引」(相關文章可見：推推王應該注意著作權人的人權格、推推王的適法性等討論) ，但實際上網址改變了嗎？完全沒有，這並不是一個善意的網址，將使用者引導至您的網站，而是一個將使用者留在推推王裡的網站。

至於這種做法是否合法，這個小弟並不想瞭解太多。但非常明確的是，這個站的目標是透過技術，將內容集中化，將網路生產最麻煩，也最有價值之處：「內容」集中於自己身上。至於寫作的人能從推推王哪兒得到什麼？要不是愈看愈氣，不然就是想盡辦法不要被蓋台(相關連結：Mark’s Place、重灌狂人)。廣告費他們在拿，創新技術雖然本來就是他們自己的，但人氣、名氣(這種虛幻的東西，在網路上就是有價值，也能賣個好價格)，全歸他們自己，只因為「推推王」上集中了好多內容？

另外，推推王的這種行為，符合一般使用創用條款 嗎？我想這個也有很多問題。相信大多數的人寫文章，就是避免直接被他們從事商業行為，同時保留創作可供公眾使用。那麼推推王到底是屬於公眾？還是屬於商業 行為？我是這麼看的，它是提供「公眾」使用的營利單位，這本身和yahoo、或者是microsoft沒什麼兩樣，商業公司只有一個目標，營利。而網路媒 體的營利方式，先排除被大金主買走的可能性，那麼還是與其他媒體一樣，要不就是付費訂閱(當然這在網路上不是太多)，要不就是廣告。結論非常簡單，營利的 就是公司，不營利的就是非公司。

推推王是不折不折的商業公司，而他們是否有權將 內容引自己的網頁呢？我想真的要來提告，也不是沒有勝算，原因也很簡單。要是小弟Felix LIN我，收集了一大堆同意使用創用條款的站台，取自了他們的文章，自己花錢印了一堆像破報一樣的小開報，內容一字未改，也附上了連結，我只是利用小開報 其他空間，找了一些「贊助」，報紙天天免費贈送。我也是很努力要將內容傳遞給別人看，並且讀起來也很方便，我還可以在捷運站沿路發送，大台北地區每天將會 有十萬人來看我的報紙。但當我手裡拿了「贊助」的時候，我能說我沒在營利嗎？

這行為就是小偷吧，偷人家的勞動，偷了人家的人格，假裝是我自己做的。雖然服務一切也是免費的，但畢竟錢還是進了口袋，也不可能會對勞動者有什麼幫助，更別提與公眾有何相干。

有誰能接受一份免費報紙在捷運站發放，但內容全是取自於他人的「非商業授權」？那為什麼我們能容許推推王？

070821 17h22

法文課時間到，有人來談互惠的事。或許還可以再開放一點來談論，為什麼標籤、書籤站沒這問題？它也一樣帶來了流量，google、yahoo也為各 站台帶來流量，但把使用者留下來了嗎？沒有，它在你的文章頭上冠上了自己的站台了嗎？沒有，它在你的網址上，出現了它的網址了嗎？沒有。

帶進來，帶出去，大家都是互惠，講到最後連使用盜版microsoft windows都是互惠，沒完沒了的。你有權引用，你有權使用，你有權將內容至於公眾，但沒你有權在別人的東西上冠上自己的名字。強姦犯控制了他人的性自 主，對被強姦者也是互惠嗎？這還是一個控制者與被控制之間的問題。

這種行為，和跑去野柳女王頭上留下自己的名字，或是小狗找了顆輪胎，撤了泡尿就說這是牠的，這幾件事之間到底有什麼差別？都是一樣可恥，更可笑。

女王頭會因為寫上我的名字而感到光榮嗎？還是輪胎應該要感謝小狗撤尿，好用來提醒輪胎自身的存在？被強姦後，還要微笑地說：「恩客，下回請您再來？」

2007/08/22

再補一篇來自於：「陽光派報：非罵不可的推推王」。 這裡面還有人代表推推王來發言。該你的還是你的，不該你的，一毛也別想拿。沒有人做的新技術，並不代表沒人做得到，或許就是不能為，而且不可為。再不改善，小弟弟我也打算來找社群裡的律師，再找媒體業一起來打官司。

推推王的人也不用太害怕啦，大家都會算打官司合不合成本，而且台灣目前為止應該沒有判例吧，也沒見過網誌主人打官司吧 。還是我那句老話嘛，要不就是大家玩同一種規則，要不就是大家都不遵守，這無關犯不犯法，只問合不合理而已。有本事推推王的人也來寫一篇文，告訴大家怎麼 個合理法。不要再來講那套什麼互惠啦、不影響廣告啦、我們法顧說ok啦……這些說法。就解釋為什麼你們覺得嵌別人是合理的，然後公告一下，歡迎大家來嵌推 推王。大家標準都一樣，公平得很呢。

070822

1200

“次是關於所謂「蓋台」的問題。正如我們在　關於各位部落客對推推王iframe的指教 一文開頭所宣示的：「和部落客共存共榮，是推推王的一大目標。」雖然經過我們法律顧問研究相關法條及判例，認為並沒有法律問題，但為了表示對部落客的尊重，我們今天晚上即將上線的 alpha 4 版，會對不喜歡 frame 式設計的使用者，提供其他選項。這種處理方式，我們在上星期一就已預告過（請見　[ funP 夏日傳說 1 ] funP 快看的更新功能 一文）。 “

以上摘自推推王固定回答的方法，因為不只我這兒開砲，複製貼上是必要的，而且其他部份人家可是有看過後再回答的。

至於小弟提到，需要在法庭上見個面，這確實有急迫的需要。有人和我們玩不一樣的規則，但這合理嗎？如果沒人能說明，iframe是合理的，而且很好吃，很好玩，那麼何需要來一個判例。證明它，說服它，這工作我做了，剩下的事，不是回應我而已，而是把它講出來。

接著，言歸正傳，來談談這回應。

但為了表示對部落客的尊重，我們今天晚上即將上線的 alpha 4 版，會對不喜歡 frame 式設計的使用者，提供其他選項。

推推王的管理人員回應的非常有趣，但基本上對於iframe的事，還是一樣。讓我翻譯一下：「我們用，但我們讓使用者可以決定。」搞了半天，還是在 用嘛，而且我也懂不太懂到底是有個介面可以讓內容擁有者來修改「本網站不歡迎被嵌」。還是可以讓推推王的使用者，改變觀看方式。不過我相信是後者，畢竟他 們是客人 ，內容擁有者是魚肉嘛。

這種處理方式，我們在上星期一就已預告過（請見　[ funP 夏日傳說 1 ] funP 快看的更新功能 一文）

嗯，這句話我要怎麼說呢？很少在中文裡讀到過去完成式，簡單講，我們在「現在」講過去，已經發生，而且完成動作的事。用法基本上就是拿來說故事，陳述過去已經做過、完成的的事。這句讀起來，應該是要請我去看推推王在過去所做的事，這是一份報告。

那這裡面有什麼呢？將會把推推王工具列縮小。

那有誰可以為我解釋一下，大與小對各blog站台有什麼差別？

推推王的人自己要記得，所有的提問，團隊沒有人能回答出個所以然來。當然我也覺得這個有點強人所難啦，不管用了什麼樣的技術，還是像小弟低劣如小弟，一樣都用自由套裝軟體。推推王之所以是推推王，就是因為嵌了別人的東西，不然的話可能會變成其他「技術不高」的站台。

另外一點，推推王團隊應該要思考的地方在於：為啥這麼先進的技術別人不做？問題會是在操作介面的大小？還是在天底下沒有人會寫程式？還是上天沒有告 訴他們使用者的需求，大公司從來不做市調？而且不管如何，這麼做就是不合理，固然錢賺得很快樂，看一下google的第一頁吧，罵名雖然不影響商業價值， 但作品不光彩，不漂亮，很遺撼吧。

再回補充一則，ROACH兄的作品(和上面的一樣，編輯的時候出錯了，請見：推推王應該注意著作權人的人權格

真是不好意思

貼到Facebook!