070823 14h25

就在這幾天大家壓力最大的時候，一些部落客也剛好對我們的「funP 快看」中的 iFrame 機制有所質疑。一些部落客中肯的建議，我們由衷地感謝，也公開予以回應。但卻有一些人透過網路匿名的方式，對 funP 網站或團隊的成員做出不合事實的指控或造謠，對於這樣的情形，我們除了深表遺憾外，也希望透過這裡的說明能向大家做一些澄清。

從「道理」的層面來看，我們希望 funP 的網站能和部落格共存共榮，介紹更多人到這些優質的部落格中；而我們並不會從這設計上獲取任何直接的利益。

我們在最近將會進行調整，讓部落格所有者，能夠設定「不希望被收錄至推推王」的功能，或是刪除過去被其他使用者推薦的文章連結，以尊重所有部落格的所有者。

以上摘自.：大河馬寫給大家的感謝信

這兩三天想一想，他人求財，自己求爽，本來是兩件不相干的事，但為什麼有這麼多人就是不爽？這不是什麼技術不技術的問題，還是那句老梗，讀者看到都 知道了，哦，我還是別說出來得好。在笑罵由人，腦汁阻塞的情況下，確實難以談個出什麼，儘管有的是誠意，但人們一向最不缺乏的就是這個。

至於大河馬所提到可以讓內容擁有者刪掉他人貼進推推的推薦、連結。天啊，反了，反了，那是別人的東西，別人的東西誰有權可以刪？你要不要推薦，你不 要轉貼，那是你家的事，那我們是不是要學各種認證機制，確定有權刪的人就是內容的擁有者？寫在文章裡的反話竟然還有人拿來當真的玩，不過笑罵由人嘛，那也 是你家的事，我有權笑一笑。

小時候被一群小惡霸欺凌後，自己的作業本被畫上了自己不喜歡的圖案。下次只能想辦法，要不就是不讓別人拿到，要不就是告訴老師。在眾多方法之中，最不想要的就是告訴這小惡霸：「你可不可以不要拿我的作業本來用亂畫？」怕不怕還其次，就是打從心底不想再見面。

此外引文中段的部份，小弟自己往臉上貼金，不是講我這篇，就是講餅姊的那篇， 在時間上剛好一前一後，還碰到人家要改版。討論合不合理，是問：「你覺得這麼做，有沒有你做的理由，而且這個理由是否具有普遍性嗎？」這個問題確實不好回 答，而且不好看懂。這整件事除了令人爽或不爽之外，本來就是在邊緣玩著精細的語言，要不是一針刺入，要不就是得閃閃躲躲。

說來也妙，相似的開端，似乎傾向著必然的結束。這念頭在我心頭驚了一下。在google第一頁裡沒有人罵我，心跳再度回復到72。還好，我們還在生產與累積，而且我們不只有權加javascript，還有權生產貼紙，請期待。

070824

14h55

再補充：

Mark的文：推推王真的對使用者尊重嗎？ 這算是異口同聲吧，但我下筆雞歪多了，Mark文明多了。

ROACH：推推王爭議：iframe與著作權人格是兩回事

在這篇文ROACH講得更清楚了，用不用是一回事，但goole會在最上面視覺黃金區域做一條橫橫的，或是做一個無邊框的區塊嗎？除了標誌網址之外，我覺得更重要的會是避免將別人的東西混合成自己的東西， 或多或少大家都會提到netvibes也嵌，或是google圖片也在嵌。但這部份對於維護作品整體性的誠意可差多了，google直接講明這不是它的， 要注意，不負責，那推推王呢？那要是我也來寫些重大犯罪實錄，還是教大家麻藥怎麼做？我的作品直接混合在推推王上，那推推王要不要一起負責呢？

講到這兒實在是笑死了，狗屁倒灶的事也要當日記寫，不寫又感到氣忿，寫了又佔了寫其他東西的時間。

而且還被機車的Zulu(別懷疑，就是他，有名的筆戰者)開玩笑，說不定大家在幾年後，只是變成了堅決阻礙科技進步的老古董。但到底有誰可以接受別人作品的抬頭被冠上別人的貼紙，自己的名字還排在別人的下面。

貼到Facebook!